再论中华民族二十年迎头赶上

国际科技先进水平的必要与可能

范良藻

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)

    国家主席胡锦涛最近来中科院视察，向科技界提出：“要大力提高我国科技自主创新能力，加快建设中国特色国家创新体系”。“要大力提高”说明我国科技自主创新能力目前还远远不够，“要加快建设”说明了具有中国特色国家创新体系还远未建立。这是对中国科技界的表扬？还是对中国科技界的鞭策？我国科学家的文章很多，列居世界第四，可是总体水平不高，引用率很低，有自主知识产权的科技成果就更少。我国科技管理队伍历来十分庞大，第三期创新工程已经启动，更多更多的科研经费即将投入，为何五十五年过去，具有中国特色的创新体系尚未建立，或者说建设得如此之慢？是我们中国科学家水平不高，还是我们的科技长官对整体科教事业的发展指错了方向？这样下去，中国的科教事业什么时候才能赶上国际先进水平？能不能赶上？需要不需要赶上？不谈赶上，大家舒舒服服地过日子行不行？说赶不上就应该回答：为什么不能赶上？怎么做才能赶上必须对公众和纳税人有一个明确的交代。作为中国科技发展历史的见证人——中华人民共和国培养的第一代大学生，有话要说，应该是允许的，我所能做的就是将50年的科技生涯中所见所闻，所历所为如实的向公众披露，使后来人能坚定自己的步伐，走中国人自己该走的路。有位长者笑问我：“你是不是认为，人皆醉矣，唯你独醒。”我的回答是：“国家兴亡，匹夫有责。”
     一、历史的感召和我们面临的现实

    05年4月1日  范某人在“博客中国”网站说到“要在20年上下迎头赶上国际科技先进水平”。颇有不同意见。能否赶上，请看年逾90高龄院士马大猷精辟论述1）
    “我国曾提倡“百家争鸣，百花齐放”，这是我国远在战国时代，三国时代以至于20世纪30年代科学、文化大发展时的丰富经验。现代科学和文化都是在20世纪30年代中蓬勃发展起来的。所以用科学的方法领导科学，在我国并不生疏。如果坚持双百方针，我国早已建成科学大国，经济大国，至少不致如此落后”。
    记得在57年夏夜一个晚上，钱学森所长看我在办公室读书，说起他的导师冯·卡门，在一个星期六晚上撰写“卡门涡街”论文的故事。问我们星期六晚上，是否能不去休闲，国际水平没有什么神秘，国际水平可能就在某个星期六晚上出现。联想起1905年爱因斯坦发表“光电效应”一文，全文核心内容不到一页，短短几行公式，勾勒出一个即将来临的光电子时代。1905年，26岁的爱因斯坦尚未知名，小人物写出了大文章。爱因斯坦如果生长在当今中国，他的文章能否被认可，受重视，是值得怀疑的。在中国，“千里马常有，而伯乐不常有。”若无权势伯乐说话，谁人去听？！中国没有普朗克！在我接触和闻知的师辈中，只有钱学森和杨振宁经常在讲：“凡是外国人能做到的事，我们中国人都能作到。世上任何发明创造都是可及的，不是不可及的”。不知两位前辈能否鼓励一下中国的青年学子，说你们的成就是可及的，也是可以逾越的，青出于蓝而胜于蓝。它将打破观念禁区，对中国的科技进步的推动会产生不可估量的影响。我们经常在讲：“实践是检验真理的唯一标准”。在众多的革命家中，只有毛泽东先生才具有这样的心胸和勇气，敢于向洋八股——教条主义和本本主义挑战，提出农村包围城市的战略，促使中国革命走向成功。如果今天我们连“赶上”二字都不敢说，甚至反对别人这么说，那么五十年后就能赶上，人已故去，说了也不用负责任，说了又有何用呢？
    也是在57年秋，学部委员张宗燧先生在中关村原子能所作报告，介绍杨振宁先生“弱相互作用宇称不守恒”一文荣获诺贝尔奖的始末，给人的感觉，真理有若水晶那般的透明，令人振奋不已。50年后的今天，再回想当时会议的场景，远非人们想象中应有的热烈。有一位学术权威说：“宇称守恒，本来只是一个假设，现在只是说这个假设不全对罢了”。寥寥数语，不知想表达什么，反映了中国知识界与中国武林何其相似！非本门派中人，轻易不言好。在场还有彭桓武、朱洪元、赵忠尧、王承书、……理论物理界诸多名家，却少有人发言，讨论会也旋即结束。   >>